Facebook數據泄露案主角：我（wǒ）不是間諜 我願意作證

據CNN報道，為數據公司Cambridge Analytica收集數百萬美國人Facebook信息（xī）的數據科學家表示，他願意到美國國會作證，也願意向FBI告知（zhī）他為該公（gōng）司所做的事（shì）情。

這位數據科學家名（míng）為亞曆山大·科根（Aleksandr Kogan），他在上周末發（fā）給劍橋大學（xué）同事的（de）電子郵件中透露了這一意願。他在郵件中寫道：“有人認真問我，FBI有（yǒu）沒有找（zhǎo）我（wǒ），美國國會（huì）的（de）兩（liǎng）個委員（yuán）會有沒有找（zhǎo）我（wǒ），英國議會或其他英國政府部門有沒有找我。都沒有——我估計他們知道我並不是間諜。盡管如此，如果他們找到我，我（wǒ）很（hěn）願意作證，坦率地闡述這個項目。”

科根的公司從2014年開始為Cambridge Analytica提供數百萬美國人的數（shù）據。這些數據是通過科（kē）根自己開發的一個Facebook個人（rén）測試應用收集的。當Facebook用戶參加測（cè）試時，他們（men）都會允許科根訪問（wèn）自己的數據，包括姓名、地點、年齡和性別（bié）等人口統計學信息，還（hái）包括“點讚”曆史，甚至一些（xiē）Facebook好友的數據。

值得（dé）一提的是（shì），Cambridge Analytica曾（céng）經在美國總統大（dà）選期（qī）間，為特朗普競選團隊服務。

Facebook表示，科根曾經對其（qí）透露，他是為了學術目的而收集數據。但把數據提供給Cambridge Analytica卻違（wéi）反了Facebook的政策。Facebook上周五暫停科根和Cambridge Analytica使用（yòng）其平台。

此前有報道稱（chēng），當Facebook 2015年要求Cambridge Analytica刪（shān）除這些數據（jù）後，該（gāi）公司（sī）並沒有照做——但後者否認此事（shì）。

“這（zhè）個星期實在是有點超現實。”科根在發給同事的郵件中寫道，“《紐約時報》和（hé）《衛報》的記者認（rèn）真地問我是不是俄羅（luó）斯間諜。我試圖讓他們明白這種想法很愚蠢（chǔn）。如果我是俄（é）羅斯間諜，那就是世界上最笨的間諜（dié）。”

Facebook指控科根對數據收集目的撒謊（huǎng），但科根在郵件中予以否認，他寫道（dào）：“我從沒在項目中聲稱這是為了學術研究。事實上，我們不（bú）遺餘力地避（bì）免這個項目跟學校（xiào）糾纏在一起。”

科根稱，他最早使用這款應用是為（wéi）了學術（shù）目的，但後來更新了使用條款，並明（míng）確表示用戶授權科根出（chū）售和對外授權這些數據。“Facebook從沒對這些變化表（biǎo）示過任何擔憂。”他（tā）說。

Facebook稱，科（kē）根的應用最初是（shì）這（zhè）樣描述的（de）：“該（gāi）應用是劍橋大學心理學係一個研究項目的一部分。”Facebook還表示，在把目的從學術研究轉為商用之後，科根並未（wèi）通知Facebook，但他本應直接告知該公司。

科根還在郵件中稱，他把（bǎ）3000萬美國人的“預測個性分數（shù）”提供給SCL，即Cambridge Analytica的母公司。但他隨後貶低了（le）自己工作的（de）價值，稱這些預測本身（shēn）無助於根據用（yòng）戶的興趣發布精準廣告。“我（wǒ）們發現，我們提供給（gěi）SCL的預測，在評估一個人所有5項個性特（tè）征時，全措概率達到（dào）全（quán）對概率的6倍。”他寫道。

科根拒絕對這份郵件發表評論。他目前（qián）仍然任職於劍（jiàn）橋大學，還經營一家在線調查公（gōng）司。這家名為Philometrics的（de）公司表示，他們使用人工智能技術來預（yù）測人們對各種問題的觀點。

劍橋大學則在聲（shēng）明（míng）中說：“必須要澄清的是，盡管名（míng）字很接（jiē）近（jìn），但Cambridge Analytica跟劍橋（qiáo）大（dà）學沒有任何關係。”劍橋大學還表示，他（tā）們沒（méi）有理由（yóu）認為科根在為Cambridge Analytica服務時，使用了劍橋大學（xué）的數據或設施。

Cambridge Analytica上周六在聲明中表示，當該公司意（yì）識到科根（gēn）收（shōu）集數（shù）據的方式不（bú）符合Facebook的服務條款時，就刪除了他所提供的所有數據。