蘋果三星專利訴訟再開庭 雙方就賠償標準針（zhēn）鋒相對（duì）

據CNET北京時間5月16日報道，對於智（zhì）能手機而言，整體大於各部分之和？蘋果就持這種觀點。但當地時間星期二，在一（yī）起事關數億美元的專（zhuān）利訴訟中，蘋果律師麵（miàn）臨持不同觀點的三星律師團隊的（de）挑戰（zhàn）。

在這起專利訴訟確定賠（péi）償金額階段的開庭（tíng）陳述中，蘋果律師比爾·李（Bill Lee）認（rèn）為，3件設計（jì）專利雖然僅涉及iphoness美觀方麵，但事（shì）實上是使iphoness顏值如（rú）此高（gāo）和運行良好的關鍵，這是蘋果要求三星因侵犯這3件專利賠償逾（yú）10億美元的原因。三星已經被法院認定（dìng）侵犯了蘋果專利。

圖：蘋果律師在法庭上稱，三星高管曾表示iphoness引發了“設計危機”

比爾·李（lǐ）在位於聖（shèng）何塞（sāi）的加利福尼亞州北區聯邦地（dì）方法院表示，“設計把所（suǒ）有元素整合在一起，最終（zhōng）的結果是革命性的。”

三星律師約翰·奎恩（John Quinn）則向陪審團表示，三星的具體（tǐ）手機元器件——顯示屏保護層（céng）、顯示屏四周（zhōu）的邊框和（hé）顯示屏——侵犯了蘋果專利。奎恩在談到手機元器件時說，“它們是各家廠商的製品。蘋果當然不能要求根（gēn）據整部手機的利潤確定賠償金額。”

這起訴訟不僅將決定三星支付（fù）給蘋果（guǒ）的賠償金額（é），還事關無數其他科技公司。專利適（shì）用範圍越廣泛，它們就越有價值（zhí），專利（lì）所有（yǒu）人（rén）影響力也越大，競爭對手挑戰它們的難度也（yě）就越大。

審理蘋果、三星專利侵權訴訟的法院

蘋果、三星的專利訴訟發端於2011年（nián），2016年末甚至鬧到了美國（guó）最高法院。之前，法院已（yǐ）經裁定數款目前已經被淘汰的三星產品侵（qīn）犯（fàn）了蘋果5件（jiàn）專利——2件實用專利和3件設計專利，懸而未決的是三星需要向蘋果支付的賠償金額。

三星已經支付了5.48億美（měi）元，但最高法院（yuàn）的（de）裁定意味著其中的3.99億美元有進一步減少的可能。三星支付金額的核心是（shì）“製品”（ article of manufacture）的含義。蘋果稱它指的應當是整件產品（pǐn）——在本（běn）案中就是手機，但三（sān）星則認為，它指的隻是手機的（de）一個元器件。

三星認為，隻持有一件汽（qì）車杯托專利的公司，不應當（dāng）根（gēn）據整車的利潤收取專利使（shǐ）用費。有（yǒu）業內人（rén）士估計，一（yī）部智能（néng）手機涉及的專利（lì）超過25萬件，最（zuì）初（chū）對三星賠償金額的計算是（shì）以整部手機價值為基礎的。

但蘋果則認為（wéi），雖然三星設備隻侵犯了iphoness設計的部（bù）分專利，三星應當基於（yú）整件產品的價值賠償其損失。如果一部手機的設計與iphoness相似，蘋果（guǒ）的損失是少銷售一部（bù）手機。

設計是蘋果的核心

比爾（ěr）·李（lǐ）表示，“設計（jì）是（shì）蘋果和該案的核心，蘋果（guǒ）最重視的（de）就是設計。蘋果首要目標是生產人們願意購買和使用的漂亮（liàng）產品。”

蘋果D618677號專利中的（de）一幅插圖

比爾·李說，D618677號專（zhuān）利（lì）是“與眾不（bú）同的設計能整合所有元素，打造（zào）使用簡單、直觀的產品的絕妙（miào）例子”。

為了支持其（qí）觀點，比爾·李（lǐ）在法庭（tíng）上展示了時任三星手機業務（wù）領導人申宗均(J.K.Shin)的（de）一（yī）份備忘錄，申宗均稱iphoness的問世（shì）是“設計危機”。 比爾·李表示（shì），申宗均沒有把iphoness的問（wèn）世稱作功能危（wēi）機、技術危（wēi）機或元器件危機。

對於兩件實用專利，蘋（píng）果要求的賠償金額（é）非常低，隻（zhī）要求三星賠償500萬美元。

三星：蘋果（guǒ）專（zhuān）利（lì）適用範圍很窄

約翰（hàn）·奎恩則試圖使陪審團關注三星和（hé）蘋果手機的元素，意識到（dào）涉案專（zhuān）利隻涉及（jí）設計（jì）中（zhōng）很小一部分——他（tā）稱之為“較小的設計細節”。奎恩說，“手機不是一個餐盤那麽（me）簡單的產品，而是一個（gè）由眾（zhòng）多不同元器件組（zǔ）成的複（fù）雜設備。”

奎恩認為，邊框和屏幕保護玻璃（lí）是完整的製品，可以單獨生產和采購。蘋果甚至（zhì）有一個（gè）團隊，負責拆解對手產品（pǐn），仔細研究每個元器件。

奎恩表示，“目（mù）前手機中包含有數以百計的製品，蘋果能提出10億美元賠償要求的唯一途徑，是把整部手機（jī）說成是製品。沒有一件專利能（néng）覆（fù）蓋整部手機。”

在駁斥（chì）蘋果有關開始抄襲iphoness設計後三星手機（jī）銷售開（kāi）始大幅增長的觀點時，奎恩指出，人們購買其他手機的原因（yīn）有很多，“手機銷量大幅增長的原因是三星轉用穀歌androids操作係統。這與三星的（de）其（qí）他創新——例如4G、尺寸更（gèng）大的顯（xiǎn）示屏、更快的處（chù）理器和支持所有（yǒu）移動運營商而非僅僅AT&T的網絡，推動了三星手機的銷售”。 (編譯（yì）/霜葉)更多（duō）一手新聞，歡迎下載鳳凰新聞客戶端訂（dìng）閱鳳凰網科技。想看深度報道，請微信搜索“iFeng科技”。