美（měi）國卡不住華為脖子！任正非稱零部件供應問題已經不（bú）受美國控製

8月20日專稿（蔣均牧）美國的打壓與封鎖並（bìng）不可怕，華為創始人、總裁任正非在8月16日接受天空新聞電視台采訪時表示，該公司大多數最先（xiān）進設備已經沒有美國零部件，而它的產品在特（tè）朗（lǎng）普的“宣傳”下更是供不應求。

“第一，我們不擔憂市場上沒有銷路（lù）；第二，零部件供應問題已經不（bú）受美國控製；接下來，我們（men）要努力把惰怠員工換掉，把新鮮血液換進來。”他說。

換成自己的零部（bù）件設備效率（lǜ）提升30%

從非法濫用程序將華為CFO孟晚舟扣押在加拿大開始（shǐ），美國政府對（duì）華（huá）為頻繁出招，包括遊說其他國家將後者排除在5G網絡建設之外、將之納入所謂“實（shí）體（tǐ）清單”。

盡管遭遇不公正地對待，任正非卻表現出非常強的（de）信心。他表示（shì）納入“實體（tǐ）清單”對（duì）華為沒什麽大影響，其（qí）大多（duō）數最先進的設備已經（jīng）沒有美國（guó）零部件，換成自己的（de）零部件（jiàn）後設（shè）備效率比原來用美國零部件（jiàn）時還提升了30%。

“8、9月份是批量生產的磨合期，大概每（měi）月生（shēng）產（chǎn）5000個基站，完成這個磨合期以後，今年可以提升到60萬個左右，明年至少可以生產150萬個5G基站。在這個領域，其實我們已（yǐ）經基本上不靠美國供應（yīng）商能夠（gòu）活下來。”他說，不過華為“永遠（yuǎn）對美國公司敞開（kāi）懷抱”，隻要美國供應商繼續供貨還將大量購買（mǎi）。

特朗普幫忙（máng）打開市場（chǎng）空間

事實證明，美國的打壓也並未令華為產品（pǐn）出售受阻，反而使之更（gèng）受青睞。根據今年（nián）6月底的2019世界移動大會（huì）·上海期間給（gěi）出的數據，華為在全球已簽署了（le）50份5G商用合同，5G基站全球發（fā）貨量超過15萬個。

“沒有特朗普的宣傳，全世界人民不知道華為（wéi）這麽好（hǎo），所以市場空間是特（tè）朗普幫忙打開的。”任正非笑稱。

“其實美國在全世界都在施壓，但是成功的有幾個呢？我們不在乎哪個國家買（mǎi）我們的產品，現在的問題是我們供應不過來。”他還（hái）表（biǎo）示，華為已經強大（dà）到讓美國害怕，有些國家不需要測試（shì）就願意購買其設備，導致合同增長很快，所以不（bú）需要國家幫忙（máng）“賣設（shè）備”。

英國對華為已經做了最嚴苛的審（shěn）查

法、德等歐洲國家已經明確表態不（bú）會緊跟美國步伐（fá）封殺華為，英國政府的決定也顯得尤為引人關注。

任正非認（rèn）為，英國不會拒絕華為5G：“英國對（duì）華為已經做了最嚴苛的審查，華為的產品被世界上很多運營商‘解剖’了，英國（guó）‘解剖’得最徹底，對華為應（yīng）該（gāi）是有信（xìn）心的。但是我認（rèn）為（wéi），英國還是可以比較不同廠家的設備，有比較（jiào）就有鑒別。”

該公司（sī）參與了英國四大移動運營商的5G測試、試點，其中三家推出5G商用服務的都采用了華為的設備。英國運營商們已經多次警告（gào）稱（chēng）如果在5G網絡中排除（chú）華為（wéi）設備（bèi）代價將非常高昂，且將（jiāng）導致全國性商用服務推出的延後。

以下為采訪紀要全文：

1、天空新聞（wén）電視台記者Tom Cheshire：非常感謝您今天花時間（jiān）跟我們交流，現在華（huá）為可能是全世界最受爭議的公司，您過去是否預料到今天的情形？

任正非：可能有預料，也可能沒（méi）有預料，但（dàn）這麽強（qiáng）烈的程（chéng）度是沒有預料到的。我們認為，兩支隊伍爬山，總會在山（shān）頂相遇，相遇（yù）會有矛盾，但是沒想到矛（máo）盾會激烈到一個（gè）國家（jiā）的國家機器和一家公司之間產生衝突，這麽大的強度沒有預料（liào）到。所以，“爛飛機”的一些洞沒有完全補好，華為公司修補完（wán）這些“洞”需要兩、三年時間，重新恢複振興需要三至五年，當（dāng）然，在振興過程中，還是逐步（bù）會有（yǒu）增長。

2、Tom Cheshire：我也曾經在其他地方讀到過，大概十年前，您就已經為今天的（de）情況進行準備，為什麽那麽早就針對華為可能碰（pèng）到的問題做出了衝突局麵的預（yù）期？

任正非：我（wǒ）們公（gōng）司沒有其他欲望，唯有一個欲望（wàng）就是想把產品做好，把該做的事做（zuò）好。我們奮鬥的目（mù）標是單一的，力量是聚（jù）焦的，這種壓強（qiáng）原則，持（chí）續數十（shí）年總會領先的（de），所以幾百人的（de）時候對準（zhǔn）一個“城牆口”衝鋒，幾千人仍然對準同一個（gè）“城牆口”衝鋒，現在幾萬（wàn）人、十幾萬人還是對準同一個（gè）“城牆口”衝鋒，而（ér）且衝鋒的研發經費“炮擊量”，已經達到每年150-200億美元（yuán）的強度。我們認為在這個“小缺口”上有可能世界領先（xiān），與世界領先公（gōng）司和國家會產生矛盾，為了這一點點事情，我們要做好準備（bèi），因為遲早會衝突。

我的性（xìng）格是（shì）善於妥協、善於投降，不是善於鬥爭的人。我們在十（shí）幾年前就準備把公司用一百億美元賣給摩托羅拉，所有合（hé）同都簽完了（le），但是摩托羅拉董事會最後沒有批準。當時我們就討論，繼續幹還是繼續賣？少壯派他們是學電子的，想繼續幹（gàn）。我說，賣了做點別的也可以。但是少壯（zhuàng）派一直堅持要在電子（zǐ）領域做下去，達（dá）成一致意見投票通過，通過時我就告訴他們，十年後我們可能會遭遇（yù）和美國比賽誰做得更好（hǎo），要（yào）做好準備。就是這樣一個過程（chéng）。因此，今天（tiān）碰到這麽大的（de）困難，我們沒有分裂，內部高度統一（yī）。

3、Tom Cheshire：您剛才提（tí）到了美國針對（duì）華為的打擊力度，這方麵最有代表（biǎo）性的（de）體現可能就是把華為（wéi）納入到美（měi）國的實體清單。關於實體清單這件事（shì），對華（huá）為業務的影響是什麽？

任正非：首先，實體清（qīng）單是個不太公平的決定，因為華為公司沒有在世界上做什麽錯（cuò）事，美國（guó）就把（bǎ）我們（men）納入了實體清單。當然，納入實體清單（dān）對我們沒（méi）有什麽大的（de）影（yǐng）響，昨天你在展廳也看到，我們大（dà）多數最先進的（de）設備沒有美國零部件，以前這些設備是有美國（guó）零部件的，但是換成我們的零部件以後，設備（bèi）效率比原來用美國零部件時還提（tí）升（shēng）了30%。8、9月份是批量生產的磨合期，大概每（měi）月生產5000個基站，完成這個磨合期以後，今年可以提升到60萬個左右，明年至少可以生產150萬個5G基站。在這個（gè）領域，其實我們已經基本上不靠美國（guó）供應商能夠活（huó）下來（lái）。

但是，我們公司永遠對美國供應商敞開懷（huái）抱，隻要美國供（gòng）應商繼續賣（mài）給我們，我們還是要大量買他們的零部件。現在有些美國公司在法律允許的範圍內已經開（kāi）放賣給我們，我們還是保持原來訂單大小給美國公司。我們認為，全球化對世界是有利的，我（wǒ）們（men）公司盡（jìn）管能做到一些部件，也不能走（zǒu）封（fēng）閉的（de）道路。

4、Tom Cheshire：關於華（huá）為消費（fèi）者業務，假（jiǎ）設在（zài）英國貝辛斯托克的一個（gè）小鎮上有（yǒu）個消費者用了華為手機，他可能會擔心如果未來得不（bú）到安卓軟件的持續升級（jí），就得不（bú）到更好的體驗。如果沒有了安卓軟（ruǎn）件，他們（men）使用華為手機的體驗是否會受到影（yǐng）響？

任正非：Google公司是一個非常好的公司，我們和Google之間有良好的合作，雙方也有很多協議。我們還是希望在終端裏麵使用Google的係統和生態（tài）繼續發展，希望美國政府能批準（zhǔn）我（wǒ）們使用安（ān）卓係統。Google的安卓（zhuó）係統在全世界有數十億件，Windows在全世界也有數十億件，卡上一、兩（liǎng）件不會（huì）為美國帶來安全影響，應（yīng）該開放。如果美國不能開放安卓係統（tǒng），我們隻能自己（jǐ）承擔生態的建設，生態建設不是（shì）短時間可以完成的，估計要兩、三年時間才能完成。所以，終（zhōng）端想當世界（jiè）第一（yī）的（de）目標短時間內可（kě）能不能實現。

Tom Cheshire：您的意思是不是說，華為（wéi）剛剛（gāng）推出的鴻蒙操作係統，現在還沒有做好與安卓及Windows進行競爭的準（zhǔn）備（bèi）？

任正非：鴻蒙係統從七（qī）年前開發設計，是為了解決物聯網的（de）問題、解決將來人工智能對社會的貢獻問題而（ér）設計的，最大特點是低時延。世（shì）界有非常多的邊緣計算，對電（diàn）力技術、汽車係統的計算（suàn）以及對農業（yè）、拖拉機等各個產業的計算是不一樣的，不一樣的計算方法就應該有不一樣的操作係統。

如果轉移到手機上使用，還需要一個過程。我們還是等待看美國（guó）政府是不是給Google支持，讓Google更多（duō）為人類服務。我們不希望世界出（chū）現第三種平（píng）台，因為本來（lái）軟件係統是由蘋果和Google瓜分全世界，如果（guǒ）美國封鎖不讓Google提供安卓係統，世界會出現第三種係統，增加了一個小兄弟，對（duì）美國稱霸世界（jiè）是不（bú）利的。這個小兄弟說不定要比老大哥幹勁（jìn）大，如果小（xiǎo）兄弟跑到老大哥前麵去，美（měi）國是有一（yī）定（dìng）風險的。

Tom Cheshire：這是不是華（huá）為把鴻蒙操作係統開源的（de）原因，這樣鴻蒙就能（néng）超越其他操作係統，全世界就可以使用鴻蒙？

任正非：是的。我（wǒ）們為什麽（me）要開源？全世界（jiè）都（dōu）有很多小公司，特別是（shì）歐洲有非常多。工業革命以來，英國和歐洲有非常多的優秀人才基因（yīn），像一顆顆珍珠一樣閃亮，如果沒有一根線把珍珠（zhū）串起來做項鏈，就（jiù）沒（méi）法增值。如（rú）果我們實施開源，允許珍珠在開（kāi）源體係中連接起來，就可以把英國珍珠的科學價值分（fèn）享給全世界人民，放大了商業效（xiào）果（guǒ），對英國、歐洲振興有好處，對全（quán）世界振興都有好處。

中國和英國、歐（ōu）洲存在的問題是自己沒有（yǒu）平台，在創新上都（dōu）是單個的。如果鴻蒙開源，是對英國、歐洲（zhōu）創新的（de）支持，對中國創新的支持，對全世（shì）界小公司創（chuàng）新的支持。而且鴻蒙有低時延的特征，有（yǒu）可能讓人們獲（huò）得（dé）更（gèng）好的體驗。

5、Tom Cheshire：您剛才提到華為是把（bǎ）珍珠串起來的那根線，現在回到華為和美國衝突的問題。由於美國方麵的引渡請求，您的女兒（ér）在加（jiā）拿大被逮捕。這個事情發生至今您的反應是什麽樣的？

任正非：孟（mèng）晚舟這個事情可能並不（bú）是一個小事情，不是“家長裏短”談一談就能解決。我們還是（shì）相信法律，依（yī）靠加拿大法律來解決這個問題，法庭上律師已經在發揮作用，我在等待他們的消息。

我們家人都有個特點，小事嘰嘰喳喳，大難臨頭反而不慌。大家都很鎮靜，這件事情反正（zhèng）都這麽（me）大了，匆匆忙忙想去（qù）解決也不現（xiàn）實。

Tom Cheshire：您跟她交流嗎？她現在狀（zhuàng）態怎麽（me）樣？

任（rèn）正非：挺（tǐng）好的。她經常出去喝咖啡、吃火鍋，經常跟餐廳裏麵遇到的人聊天溝通，不（bú）是（shì）淡漠地與世隔（gé）絕。她在餐廳跟（gēn）別人講話打招呼，相互聊幾（jǐ）句，大（dà）家發現她其實就是一個（gè）很普通的人。

Tom Cheshire：您女兒在加拿大被逮捕之後，中（zhōng）國馬上逮捕了（le）兩名加（jiā）拿大人，這兩個人被關起來，現在沒有咖啡可以喝，不能見任何人。華為在某些方麵和這（zhè）件事情有牽連，或者負（fù）有一定責任嗎？

任（rèn）正非：這我不知（zhī）道（dào），因為這是國家與國家的問題，和我們沒有關（guān）係。我們這件事情是美國無中生有扣（kòu）押了我女兒，這是不公正的。加拿大也是無辜的，中美貿易談判希（xī）望拿華為作為棋子，就（jiù）先把我女兒抓住，想以此摧毀我的意誌，從中美談（tán）判中獲得好處。結果獲得壞處的是加拿大，加（jiā）拿大很值得同（tóng）情（qíng），我不可能恨加拿大政府，也不（bú）可能恨加拿大的司（sī）法係統。我們（men）按照加拿大的司法規（guī）定（dìng）來作處理。至於其他事情，我們不了解每個（gè）人做（zuò）了什麽（me）事，怎麽（me）可能（néng）判斷（duàn）事情的相關性？我們不是政府。

Tom Cheshire：聽（tīng）起來您剛才的意（yì）思是說，您女兒（ér）被捕以及引渡申請更多是出於政（zhèng）治動機，而不（bú）是單純的法律流程？

任正非：是的。你想（xiǎng）想，美國已經起訴我們，也就是說他們認為我們有法律問題，怎麽又在中美談判中把我（wǒ）們拿出來？法律問（wèn）題豈容政治談判 ？法律問題（tí）要用法律（lǜ）解決，用談判能解決的不應（yīng）該是法律問題，也就（jiù）不能起訴，美國把自己是一個法治國家的思維概念搞亂了。

Tom Cheshire：為什麽美國針對華為、針對您的家人方麵這麽激進呢？

任（rèn）正非：這幾十年來（lái）公司內部對我的評價，可能認為我是一個妥協（xié）派，因為我在公司總體是比較軟（ruǎn）弱、妥協的，在公司實際扮演著一個傀（guī）儡角色，並不是強勢領導者，強勢領導者是常務董事（shì）會。我們這個體製是向英國學習的，“王在法下，權在議（yì）會中”、“君主（zhǔ）立憲、皇權虛設、臨朝不臨（lín）政”，我擁（yōng）有的是否決權。可能美國（guó）看到我不起什麽作用，摧毀我比較容易，結果沒想到，我（wǒ）本來以為自己不堅強，事到臨頭（tóu）了發現（xiàn）我還是挺堅強的人。我認為，在這個關頭（tóu），妥協也是沒有出路的，唯有把華為公司做好，真（zhēn）真實（shí）實體現為全（quán）世界人民（mín）認（rèn）真服務，體現它的價值出來。可能我自己和家庭是要作出一些犧牲的（de）。

6、Tom Cheshire：關於美國針對華為與中國政府關係擔心的一些問題，中國2017年出台的國家情報法裏麵（miàn）明確寫到，“任何組織和個（gè）人都（dōu）有義務跟中國政府（fǔ）在情報工（gōng）作方麵合作，中國的企業，包括上市（shì）公司和私（sī）營企（qǐ）業，必須跟中國的（de）相關機構進（jìn）行（háng）合作或者受相關機構的指示”，這是（shì）在法律中（zhōng）用白（bái）紙（zhǐ）黑字寫出來的，為什麽其他人不能對華為有質疑和擔心呢？

任正非：大家擔心“一個中國公司會不（bú）會（huì）完全遵（zūn）守這（zhè）條法律？”，有這種擔心是（shì）正常的，我也可以理解。

中共中央政（zhèng）治（zhì）局委員、中央外事工（gōng）作委員會辦公室主任楊潔篪，在慕尼黑安全會議上講“中國企業絕不允許裝後門”；2019年3月份十三屆全（quán）國人大二次會（huì）議，國務院李克強總理（lǐ）答記者問時，再（zài）次明確“中國企業不允許安裝後門（mén）”；第三次，李克強總理在克羅地亞參加“16+1”會議時，見到華為參展員工，再次交代“你們企業絕對不準裝後門”。他們也是代表政府承諾，也是（shì）釋法，我們遵循他們的要求，不會安裝後門，不（bú）參與情報（bào）活動。

如果我們做這些事情，帶來（lái）的後果就是全世界客戶不買我（wǒ）們的設備，財（cái）務風險是極其巨大的，所以我們沒有這個想法。

Tom Cheshire：楊潔篪和李克強先生都說（shuō）過，包括其他政治人物都做（zuò）過表態（tài），但是法律就是法律，如果法律初衷不是要求中國的（de）企業在情（qíng）報工作上提供協（xié）助，為什麽當初要（yào）出台這個法律？

任正非：那我不知（zhī）道，我沒有參加立法。

Tom Cheshire：您之前也曾經表態，寧可把公司關（guān）掉，寧（níng）可自己坐牢也（yě）不接受這樣的要求。但是哪怕（pà）您去坐牢，中國政府就像是中國憲法上的王，還是（shì）可以控製（zhì）華為（wéi）公司，做（zuò）他們想做的事情？

任正非：不可能，我（wǒ）們不會去（qù）做這（zhè）個事情。華為這樣做就意味著死亡，所有客戶都不買華為的設備，華為就會破產，不存在（zài）了。

歐盟建立了網絡（luò）安全法，德國和英國倡議全世界網絡設備商和運營商都不要安裝後門（mén），都要擺在同一個水平上。我認為這個倡議是非常正（zhèng）確的，隻要運營商承諾沒有後門，全世界（jiè）的（de）設備（bèi）商（shāng）承諾沒有後（hòu）門，網（wǎng）絡安全管理（lǐ）是很容（róng）易、很簡單的事情。現在隻是一個倡議，還沒有形成統一的國際法律。我們（men）公司會繼（jì）續加強和NCSC的合作，並堅決（jué）遵守（shǒu）英國政府對網絡安全的要求，不斷改進。同時，堅決（jué）遵守歐盟網絡安全和GDPR的管理規定，達到這個標準，同時在改造我們的網絡，使我們的網絡（luò）能夠完全適應未來的（de）社（shè）會結構。

信息是由主權國（guó）家管理，而不是我們設備廠家來管理的。從5G的基站到傳輸、接入係（xì）統是沒有打開信息包的，信息包就是一個包直接傳（chuán）到核心網，在核心網才打開。整個網（wǎng）絡是英國運營商在管理運營，而不（bú）是華為公司，華為隻是提供（gòng）了一個“螺絲刀”，提供了一個“管（guǎn）道”。全世界這麽多廠家，唯（wéi）一被盯著的就是華為，英國對華為的管理和測試又（yòu）是最嚴苛的（de），應該對我們的產品和服（fú）務有信心。而且全世（shì）界都盯著（zhe）華為，華為改進得更快。因（yīn）此不存在這些問題。

Tom Cheshire：我有一點不同看法。近期（qī），英國政府稱，他們確實希望能通過某種（zhǒng）方式獲取（qǔ）一些加密信息，比如Facebook上的信息。所以，我認為現在有些政治（zhì）層麵的做（zuò）法確實（shí）在削弱安全。之前，斯諾登（dēng）也揭露（lù）了很多西方公司應政府要求對全球用戶進行監（jiān）控。而且，在多數情況下，政府可以根據法律強製企（qǐ）業在用戶不知情的情況下對其進行監控。在這種情況下，要讓人相信中國政（zhèng）府不會（huì）像西方政府一樣來監視用戶，是不是（shì）太天真了（le）？

任正非：我認（rèn）為，至少在（zài）我們這裏不會發生安裝後門（mén）的（de）事情。

7、Tom Cheshire：從外界來看（kàn），中國政府和（hé）民營企業的關（guān）係非常不透明。您能描述一下華為與中國共產（chǎn）黨的關係嗎？

任正非：第一，我們必（bì）須遵守中國法律的管製；第二（èr），我們要給中國政府（fǔ）繳稅。除此之外，沒有其他關係。

Tom Cheshire：習近平主席（xí）曾經在2017年全國人民代表（biǎo）大會上說“黨領導一切”。這難道不（bú）包括華為嗎？

任正非：也許（xǔ）我們各自理解有一定的區別。因為企業是經濟組織，經濟組織要承擔責任的，如果黨都有能力統（tǒng）管經濟組織，那沒有必要搞民營企（qǐ）業（yè），國有企業也不需要經理部（bù），就一個黨委就行了。過去幾十年實踐證明，這（zhè）條路走不通，所以中國才會有鄧小平的開放改革，改革一種新的方式。企業的黨組織變成教育員工思想品德，教育（yù）員工好好幹活、不（bú）要幹壞事、規規（guī）矩矩做（zuò）人，而不（bú）是對經濟管理承擔責任（rèn）。不同的企業應該是不（bú）同的。

Tom Cheshire：我理解您（nín）的解（jiě）讀。我說（shuō）“黨領導一切”不是說黨要參與日常的（de）經營決（jué）策，即使有黨委（wěi）。我想說的是（shì），一旦涉及到國家安全風險，黨最終會介入。您同意嗎？或者您有其他看法嗎？

任正非（fēi）：不可能。

8、Tom Cheshire：從華為和美國的衝突開始（shǐ）到現在，您本人和中國政府的領（lǐng）導層進行過哪些對話呢？

任正非：沒有（yǒu）。因為我認為不需要對話，對話就是上了特朗普的當。特朗（lǎng）普想讓中國用一些利益來（lái）換取華為生存，中國政府憑（píng）什麽要把利益給美國來換華為生存呢？我們自己可以生存，美國打不垮華為，雖然有可能（néng）活得沒有想象中那麽（me）好。中國沒有必要（yào）把中美貿（mào）易和華（huá）為捆在一起給（gěi）美國（guó）讓利（lì）益，這樣做我覺得對不起中國老百姓，中（zhōng）國老百姓（xìng）比我窮（qióng）得多，怎麽能為了我們，拿窮人的錢去送給特朗普換取我們的（de）利益。所以，我不希望跟中美貿易捆（kǔn）在一起，堅定不移地自己克服，不（bú）叫苦，不喊天，相信（xìn）我們會打贏。

你（nǐ）今天是所有外國記（jì）者中第一個參觀機加中心展（zhǎn）廳的。以前我們（men）的技術（shù）口強調展廳要保密，不讓記者看，更不能拍，怕拍了之後會把技術秘密泄露給競爭對手。我覺得強大了就沒有什麽秘密，要敞開胸懷。你是（shì）全世界第一個參（cān）觀我們5G展廳的記者，而且不僅（jǐn）允許你們拍照，還允許你們錄像，這就是告訴全世界，沒有美國（guó）的支持（chí），我們也能生存。

三、五年內我們有信心繼續（xù）領先全世界，三、五年以後我們會不會衰敗，是（shì）個問號（hào）。如果美國（guó）科學技術和（hé）我們脫鉤以後，我們在科（kē）學技術、理論創新上若果跟不上（shàng）時代步伐，我們會不會像滿清一樣盛（shèng）極一時後慢慢衰退？有可能。在這種情（qíng）況下，希望中國科學家、有關研究機構要去（qù）泡沫化，因為泡沫化太大，就不能踏實做學問。

解脫我們的困難，我們不會去求政府幫忙。政（zhèng）府幫忙就是要給美（měi）國好處，憑什麽？我不讚成，我們有能力自己解（jiě）決，為什麽要中國政府（fǔ）出讓利益呢？

Tom Cheshire：所以，華為並沒有要求中國政府提供幫助，但是中國（guó）政府確實在很多（duō）場合已經介入到華為這件事情上。中國政（zhèng）府也在很多國家施壓，讓他們接受華為，中（zhōng）國政府給其他國家施加的這種壓力，您覺得是（shì）幫了華為，還是幫了倒忙？

任正非：沒必要。華（huá）為（wéi）已經強大到讓美國害怕（pà），有些國家（jiā）說“華為就是最先進的，連（lián）美（měi）國都害（hài）怕的產品，不就是最好的嗎？”，都不需要測試就買了，導致合同增長很（hěn）快，出乎我的意料。外麵說我預估錯誤，因為之（zhī）前我說“增長不起來，要減產300億美元”，但是報表實際增長很快。所以，我們不希（xī）望國家幫忙賣我們的（de）設備。如果有的客戶不想買我的設（shè）備，我就暫時不賣給它。第（dì）一，我們不擔（dān）憂市場上沒有銷路；第二（èr），零部件供應問題已經不受美國控製；接下來，我（wǒ）們要努力把惰怠員工（gōng）換掉（diào），把新鮮血液換進來。

Tom Cheshire：總結一下您剛才說的話，對於華為來說美國政府做的（de）事情幫助了華（huá）為，中國政府做的事情幫（bāng）了華為的倒忙？

任（rèn）正非：沒有（yǒu）特朗普的宣傳，全世界人（rén）民不知道（dào）華為這麽好，所以市場空間是特朗普幫忙打（dǎ）開的。特朗普說“華為東西這麽好，威脅了美國安全（quán）”，其他國家說“我們跟美國沒有關係，趕快買，不然以後買不到”。最近運營商到我們這裏考察的數量增（zēng）長了49%，來看一下我們是不是真的能供應貨物。大家一看，我們的設備都沒有美國零部件（jiàn），就放心（xīn）大規模購買了。但是我（wǒ）們也有（yǒu）缺點，因為切換要一個過程，今（jīn）年我們5G基站隻能生產60萬個，明年可以擴增到150萬，後（hòu）年基本可以放開對世界的供應了。

9、Tom Cheshire：您（nín）是不是中共黨員？

任正非：是。

Tom Cheshire：成為一個黨員需要宣誓。我記得承諾裏麵是“對（duì）黨忠誠，為共產主義奮鬥終身，為了黨和人民寧可犧牲自己，永不叛黨”，現在（zài）還是遵循這個諾言嗎？

任正非：當然。共產黨宣言是為全人類（lèi）服務，不隻是為中國人民。任何一個政黨的宣言都是要為人民，如果政（zhèng）黨宣（xuān）言不是為（wéi）人民的，這個政黨站不住腳。無論是英國的保（bǎo）守黨還是工黨，宗旨都是為英國人民，也可以提為世界人民，否則不會有立（lì）足（zú）之根，一樣的。

華（huá）為的理想和使命也是為全人類服務，比如，在非洲（zhōu）很艱苦、很荒涼（liáng）的條件下，為非洲人民（mín）奮鬥，不是為了掙錢，體現的就（jiù）是為（wéi）人類在奮鬥，而（ér）不是像華爾街為金錢奮鬥。我（wǒ）們為（wéi）了理想而奮（fèn）鬥（dòu），奮鬥很（hěn）有成效。這就（jiù）履行了黨（dǎng）的委托。

Tom Cheshire：英（yīng）國無論是保守黨還是工黨，黨員加入時不會宣誓。誓詞裏麵有一句“永不叛黨”，當黨的利益（yì）和華為利益出現衝突時，你永遠會選（xuǎn）擇黨？

任正非：是的。黨的利益就是為人民服務，也是為全人類服（fú）務，黨（dǎng）的宗旨就（jiù）是為（wéi）全人類（lèi）服務，我怎麽能（néng）背（bèi）叛為全人類服務的宗（zōng）旨呢？

稍後給你一篇我們員工寫的文章《一人一（yī）廚一狗》，講的是在印度洋上有一個叫科摩羅的小（xiǎo）島，以前（qián）極端貧窮，一天（tiān）隻有一（yī）小時能用電，當時我們（men）公司隻有一個（gè）員工在這個島上，有一條狗陪他，為了改善後勤生（shēng）活，又加了一名廚師（shī）。送給你看一看，將來（lái）你也可以通過視頻遠距離采訪我們的員工，看看我們是怎麽奮鬥的，看看我（wǒ）們怎麽履行為世界人民（mín）服務的。

10、Tom Cheshire：華為30年前創立於深（shēn）圳，深圳是華為（wéi）的家。一海之隔（gé）的香港現在出現的形勢，與之前看到的情況（kuàng）大（dà）為（wéi）不同。對於香（xiāng）港目前的（de）局勢，您認（rèn）為原因（yīn）是什麽？

任正（zhèng）非：我對香港的事情一點（diǎn）都不了解，主要還（hái）是集中精力（lì）提高我們的（de）產品質量，解決供應鏈的連續性問題，應對美國對我們（men）的（de）打壓。

英國是一個非常（cháng）友好的國家，從卡梅倫政府、特蕾莎政府到約翰（hàn）遜（xùn）政府（fǔ）都是（shì）非常開明的政府，所以我們在英國進行了大規模投資。我們至少有兩個（gè）係統在英國有貢獻：第一，我們在十幾年前支持了ARM公司，當（dāng）時ARM是非常（cháng）小的公司，直到前幾年330億美元（yuán）賣給軟銀，英國、歐洲有了CPU。第二，我（wǒ）們在英國劍（jiàn）橋買了幾千畝土地建光芯片（piàn）工廠，這是世界最領先的（de）工廠（chǎng）。我們認為英國的投資（zī）環境很好，現在稅收也降（jiàng）低了，而且很開放（fàng）。英國千（qiān）萬不要跟著有些人拿（ná）著棒子到處去嚇唬別人，我們就不敢投資了，就（jiù）逃跑了。要擁抱全世界的投資者，英國會更加（jiā）繁榮。我始終對英（yīng）國（guó）有很大信心（xīn）。

Tom Cheshire：英國這（zhè）塊我也很關注，待會（huì）兒就英國問題會（huì）再問問您。我知道您一直非常忙（máng），但是現在香港的新聞鋪天蓋地，即使（shǐ）不從（cóng）商業的角度關注，作為中國公民以及（jí）一海之隔的深圳居民，您對香港有什麽看法？

任正非：我沒有什麽看法，我隻關（guān）心（xīn）機場的路要打（dǎ）開，否則有人坐飛機去學校會有困難，其（qí）他沒有什麽想法。中國還是非常穩定的，穩（wěn）定最大的基礎是窮人的生活要改善。習近平主席執政這麽多年來，致力於扭轉貧困，縣（xiàn）委書記等每個官員都要（yào）擔負起扶貧的責（zé）任（rèn）。

我也去一些地方看過，比如（rú）貴州曾經是中國第二貧窮的省，赫章縣又是貴州最（zuì）貧窮的縣（xiàn），但是現在看起來發展得很好，整個縣種小蔥，規模化以後用空運物流的（de）方式運（yùn）到北京、上海、廣州、深（shēn）圳……高價值的地方賣。農民（mín）把土地租給合作社，合（hé）作社雇農民做他們的農業工人，電視台采訪農業工人時，他說每畝地租（zū）給合作社是500元一年，並且他被雇傭（yòng）去種蔥、加（jiā）工（gōng）蔥，每月可以掙到幾千元（yuán）工資，貧困縣的農民就脫貧了。我（wǒ）小時候讀書的鎮寧縣，少數民族地區，以前（qián）也是很窮的鄉鎮。縣委書記來看我，說他們種了17000畝小黃薑，還種了非（fēi）常多李子，擺脫（tuō）了貧困縣。我自己開車去看（kàn）了一下，感（gǎn）覺到（dào）貧（pín）困地（dì）區確實改變了。

中國過去最貧困的是西藏，我去西藏旅遊以後，覺得西藏的基礎設施（shī）建設比深圳好，我有時候（hòu）諷刺上（shàng）海說（shuō）“你們的基礎建設還沒有西藏建得好”，西藏（cáng）的路修得非常好。新疆也是非常安寧的，我剛去旅遊了，獨庫公路非常美麗安靜，也非常安（ān）全。中國扭轉貧困人口（kǒu），讓貧困人口脫貧了以後，就不會有鬧事的問題出（chū）來。顏（yán）色革命在中國為（wéi）什麽鬧不起來？因為中國窮人的生活改善了。當然和西方標準比起來，還改善不夠，但是縱向比較他（tā）自己的過去生活已經改（gǎi）善很大了。當然，國家還在扭轉窮困地區，改善貧困人口的（de）生活，中國（guó）對現狀滿意的（de）是9億農（nóng）民；城市居民麵臨著（zhe）物價上漲，但收入上漲不快，是有些困難的。中國大環境應（yīng）該是穩定的。

Tom Cheshire：您剛（gāng）才提到改善人民（mín）生活水平，但是有些（xiē）人可能認為生活水平的改善還不是非常明顯，您認為這是香港目前出現這種局勢的原因（yīn）嗎（ma）？人民想要更多，但是（shì）目前並沒有得到（dào）想要的東西，沒有看到想要的（de）改（gǎi）善，您認（rèn）為這是香港出現動亂的原因嗎？

任正非：我不（bú）知道香港為什麽動亂，外國對中國的判斷不一定很準確。最（zuì）近深圳市對中小企（qǐ）業做（zuò）了很多減稅措施，對低薪出租車（chē）司機作（zuò）了非常強的減稅措施，這（zhè）是非常了不（bú）起的。這樣深圳市（shì）就不會因為貧富兩極分化過於嚴重而（ér）造成社會（huì）不穩定，這樣做是很不錯的。當（dāng）然，這隻是我晚上在電視（shì）上看新聞看到的，並不（bú）全麵了解政策（cè）。

無論怎樣，貧富兩極分化是社會不穩定的根本原因，壟斷資（zī）本走到一定程度可能會導致不穩定。中國要注意兩極分化的問題，不能（néng）太嚴（yán）重了。

11、Tom Cheshire：現在英國的新首相鮑裏斯·約翰遜已上台，您對新任首相有什麽看法（fǎ）？

任正（zhèng）非：新任首相很能幹，他很有決斷能力。

Tom Cheshire：英國即（jí）將做（zuò）出決（jué）策（cè），決定（dìng）是否讓華為參與英國的關鍵基礎（chǔ）設施建設。在這方麵，您跟鮑裏斯首相（xiàng）有沒有進（jìn）行過對話（huà）？

任正非：估計他還沒有時（shí）間，如果他有時間邀請我，我還是願意去的。

Tom Cheshire：英國即將做出的決策對華為公司（sī）有多重要？

任正非：挺重要的。我（wǒ）注意到，約翰遜首相上任第三天說“英國要盡快全（quán）國5G化”，我認為，這個（gè）決策是非常正確的，因為速度決定了一個國家的經濟發展。當然5G化不一定（dìng）全是華為的設備，別人的5G設備也不錯，隻是（shì）華為（wéi）更好一些。

我給你講一個故事。中國過去是農業國家，農業國家的（de）軍隊是步兵，兩條腿走路，就打不贏少數民族（zú）的騎兵。2000多年來，從漢武大帝西征開始，就是想搞到汗血寶（bǎo）馬來武裝（zhuāng）軍隊騎（qí）兵（bīng），因為騎兵有優勢。中國（guó）曾經兩次被少數民族騎兵（bīng）占領。十八世紀英國爆發（fā）了工業革命（mìng），發明了火車、輪船，大（dà）大地促進了工業文明，而中國那時是以馬車為主要工具的，停留在農業文明。所以，速度決定了一個國家的實力和經濟發展速度。因（yīn）此英國通過5G提高信息速度，就是要搶占人工智能的製高點。

英國一定要（yào）把5G作為一個最主要的發展。我看到首相還說“要加強光（guāng）纖化的建設（shè）”，大城市一定要大規模建設光纖（xiān）化，但是在英國中小城市應該不需要，5G就可以代替光纖傳送。

Tom Cheshire：所以（yǐ）說5G是個好東西，回到剛才有關英國是否允許華為（wéi）參與其關鍵基礎設施建設的問題上。您是不是認（rèn）為在（zài）這位新首相的領（lǐng）導下（xià），英國政府有望允許華為參與（yǔ）本國的關鍵基礎（chǔ）設施建設？

任正非：我現在講（jiǎng）的，並不代表華為。因為我認為，英國（guó）選擇誰的5G都不是大問題，英國（guó）首相提出來要加強光纖網建設、加強5G網建設，是英國在這次信息革命中爭（zhēng）奪製高點的一個重要決策。英國在大城市中一定要加強光纖化，因為大（dà）城市的無線頻率不夠用，但是中小城市（shì）、鄉鎮不建設也沒（méi）有關係，5G可以代替光纖，也可以同時用作移動通信（xìn）的無線設備（bèi）。我們是如此（cǐ），別人也是如此，別人的設備也（yě）是很好的。英國政府和英（yīng）國的運營商去比（bǐ）較，哪個好就應該選哪個，願（yuàn）意選哪個就選哪個，我隻（zhī）是站在客觀立場講這點對英國很重要（yào）。

現在世界上5G建得比較好的是韓國，韓國運營商四個月就發展了兩百多萬用戶。

12、Tom Cheshire：您是否認為華為應該被允（yǔn）許（xǔ）參與（yǔ）各部分網絡的建設（shè）？

任正非：當然。因（yīn）為英國對華為已經做了最嚴苛的審查，華為（wéi）的產品被世界上很多運營（yíng）商“解剖”了，英國“解剖”得最（zuì）徹底，對華為應該是有信心的（de）。但是我認為，英國還是可（kě）以比較（jiào）不同廠家的設備，有比較就有鑒別。

Tom Cheshire：您剛（gāng）才提到英國（guó）針對華為有嚴格的（de）測試，有實驗室（shì）出了各種報告，但是裏麵提到華為存在各種各樣的問題，包括應該做的決策但沒有及時做決策，是不是會影響到英國政府利益相關人對華為（wéi）的信心？

任正非（fēi）：任何一（yī）件事（shì）情都不可能（néng）非常完美、沒（méi）有一點缺陷。越（yuè）是創新，越有缺（quē）點，我們隻要遵循英國的需求，不斷改進存在的（de）問題（tí）和缺點，就能成（chéng）為優質供應商。為此，我們會付出努力、加大投入來做好。

英國是（shì）最早進行工業革（gé）命的（de）國家，工業革命具有強大的基因。未來（lái）人工智能非常需要5G網來（lái）承載，人工智能實現後，不需要很多（duō）人就可以生產大量優質（zhì）產品，英國雖然人口少，還是會重新大放（fàng）光彩，因為稅率也低了。英（yīng）國在信息化上要撇清意（yì）識形（xíng）態和（hé）政治歧見，加快信息化建設，對於不太信任的地方加強監管就行了，這樣才能（néng）促進英國的經濟高速發展。

Tom Cheshire：如果所有（yǒu）測試結束之後，英國在具體決策上（shàng）還是對華為說 “不”，對華（huá）為來說是一個非常難以接受的結果？

任（rèn）正非：我認為，隻要認真測試，英國應該（gāi）不會說“不”，我們有信心。可能說“不”不是針對我們。

Tom Cheshire：您剛才提的是嚴格測試（shì），我們看（kàn）一下政治壓力。我們知道，美國國務卿蓬佩奧（ào）在華盛頓會見了英（yīng）國新任外長，美國國家安全顧問博爾頓也在近期到訪英國跟（gēn）新任首相鮑裏斯見麵，應該是英（yīng）國新（xīn）任首相（xiàng）上台之後美國到訪英國的（de）最（zuì）資深官員。在這次拜訪之後，英國政府表態說對華為這件事（shì）要（yào）重新審視（shì），您覺得這是美國在給英國施壓，是（shì）美國正在介入英國的事務嗎？

任（rèn）正非：其實美國在全世界都在施壓，但是成功的有幾（jǐ）個呢？我們不在乎哪個國家買我們的產品，現（xiàn）在的問題是我們供應（yīng）不過來。所以，我們對中國運（yùn）營（yíng）商表示，希（xī）望他們在關鍵時刻忍一（yī）忍，我（wǒ）們（men）先把貨發（fā）給（gěi）海外客戶。因為一個新產品投產以（yǐ）後，量產需要一個過程，一時生產不出來這麽多，明年（nián）可以補（bǔ）給他（tā）們多（duō）一（yī）點。我們現在是賣不過來，不是沒人買我（wǒ）們的，在這樣的（de）情況下，不怕大人物在全（quán）世界給我們做廣告。

13、Tom Cheshire：英國新任首相很明顯的政治主張“無協議脫歐”，您覺得脫歐是一個好主意嗎？或者進一步說，您覺得無協議脫（tuō）歐是一個（gè）好主意嗎？

任正（zhèng）非：我不是政治家，對（duì）脫不脫歐說不清楚。

Tom Cheshire：您五月份接受中國媒體采訪（fǎng）時（shí）提到，您在（zài）董（dǒng）事會（huì）有否決權，也提到了華為內部的民主。您當時還提到，如果像脫歐那樣（yàng）民主投票，可能就讓（ràng）一（yī）個的企業的命運（yùn）葬送了。所以您對（duì）英國的事（shì）情還是有（yǒu）自己的看法的？

任正（zhèng）非：是（shì）的。本來我的否決權到2018年就終止了，讓（ràng）新領導人完成過渡就（jiù）結束了，我不（bú）再（zài）行使否決權。但是到2018年發現，英（yīng）國公決脫歐，一投票就脫了，這麽簡單。因為公司整個治理層（持股員工代表會、董事會、監事會等（děng））是通過（guò）持股（gǔ）員工（gōng）民主選舉一層層選上來的，我們也害（hài）怕員（yuán）工將來草率投票形成公司命運大（dà）波折，就保留了（le）我的否決權，而且這個否決權將來可以被繼承（chéng），不是由我的親屬繼承，而是將來從公司最高層中（zhōng）選出（chū）七個精英，集（jí）體繼承（chéng）。這時他們（men）已處（chù）在離職狀態了，半退休（xiū）狀態，會比（bǐ）較公平。他們有任期製（zhì），可能有些人任四年，有（yǒu）些任八年，有一個迭代的任期。他們集體繼承我對重大事項的否決權（quán），這些人都是從董事會、監事會退出的最高層領導，作為（wéi）大股東代表行使否決權，防止（zhǐ）公司在重（chóng）大決策中（zhōng）完全被民意裹（guǒ）挾而做（zuò）錯事。我們不（bú）能讓員工一哄而上就把（bǎ）公司改變（biàn）了。

Tom Cheshire：在做這個決策前，你們看到英國進行脫歐（ōu）公投，所以華為決策不能實現全麵民（mín）主，以避免在重大事（shì）項上犯大錯誤。您是不是認為英國脫歐這件事情是在重大事情上犯的錯誤？

任正非：沒有。我隻是說，在製度建設中要吸取決策程序的教訓，並沒有對英（yīng）國（guó）脫歐（ōu）與不脫歐這個（gè）問題表達看法。

14、Tom Cheshire：在英（yīng）國之外，除了中（zhōng）國和華為的關係，大家（jiā）關注的還有其他問題，例如（rú）知識（shí）產權竊取的問題（tí）。華為（wéi）到底有沒有竊取過別人的知（zhī）識產權？

任正非：沒有（yǒu）。公司有嚴格規定，我們從來沒有（yǒu）竊取過任何人的知識產權；而且我們有大（dà）量的知識產（chǎn）權，這些知識（shí）產權都很尖端（duān），領先（xiān）世界。從華為公司創立開始，我們就很尊重別（bié）人知識產權。比如，稍後采訪完了，將來（lái）你（nǐ）們在英國發布了視頻，我們要向（xiàng）你購買版權才能轉播，我們沒有購買也不能（néng）隨便轉播你的視頻。因此（cǐ），我們不僅在技術知（zhī）識產權上，在宣傳等各方麵（miàn）上都非常注意這個問題，自覺遵守。

Tom Cheshire：歡迎您使用我們的視頻。在知識產權方麵（miàn），2007年有華為摩托羅拉的案子，2003年有和思科（kē）的案（àn）子，近期有T-mobiles關（guān）於機器人手臂的案子。思科（kē）的（de）案子最（zuì）終是庭外（wài）和解（jiě），但是華為也承認路（lù）由器中的一部分代碼用了思科的代碼。這些事情不斷出（chū）現，但華為似乎不太重視？

任正非：首先，我們要相信法庭判（pàn）決。思科最近也在用我們的（de）代碼（mǎ），代碼有很多已經是公開的代碼，公開的代碼本身在網（wǎng）上就有很多，可能編程的人下載了一（yī）部分，並不表示（shì）有什麽問題。

15、Tom Cheshire：您之前提到新疆，包括新疆的局勢（shì）穩定，但是外界（jiè）來（lái）看很多人擔心目前新疆的局勢。華為有沒有給新疆當（dāng）局提供設備、軟件或（huò）者提供經驗技術方麵（miàn）的支持？

任正非：通信設備要賣給運營商和有關企業，我們作（zuò）為一個設備廠商，設備（bèi）使用權是掌握在（zài）運營商手裏的。比如，造汽車的（de）人也會把汽車賣給任何人，汽車用途可能不一樣。建議你（nǐ）們親自去看看，比如貴州、雲南、西藏等少（shǎo）數民族地區，自（zì）己體會一下，我不可能說清楚所有情況和問題。

Tom Cheshire：我前期確實去過新疆，自己去感受了一下（xià），現在政府在新疆的政策您認同嗎？

任正（zhèng）非：我（wǒ）並（bìng）不（bú）清（qīng）楚政府（fǔ）在新疆有什麽政策，隻知道新疆老百姓生活在改善（shàn）。人民（mín）一定要擺脫貧困，社會才會穩定。其他大政策我搞不清楚，我不是大政治家，也不（bú）研究政策，隻是度假旅遊時去農民家吃（chī）吃飯，聽聽農民說話而已。

16、Tom Cheshire：您剛才以賣車來（lái）進行類比（bǐ），但（dàn）這個問題比較寬泛。您會（huì）不會擔心華為設備被政府，尤其是（shì）極權政（zhèng）府所濫用，特別是大數據、人工智能相關的技術？您會不會擔心政（zhèng）府怎麽使用華為的技術，無論是（shì）那種類（lèi）型的技術？

任正非：我們不（bú）會區分國家政府怎麽樣，才（cái）把設備賣給運營商（shāng）。任何一個政府（fǔ）在它自己地（dì）緣裏都有自己的主權，有君主製、民（mín）主製、共和製……，我們不會幹涉別（bié）人的內政。如果說這（zhè）個設備不賣這個國家、不賣那個國家，就成為我們搞（gǎo）政治了。主權國家掌握這些設備怎麽用，是主權國家的問題。

17、Tom Cheshire：您（nín）是在中國土生土長的企業家，經曆過大躍進、文化大革命和（hé）改革開放，這（zhè）些經曆對塑造您本人以及華為公司發揮了怎樣（yàng）的作用？

任（rèn）正非：使我（wǒ）成熟了，減少了我身上的幼稚。

Tom Cheshire：這些成熟以及減少幼稚怎麽體現在華為文化上了呢？

任正非（fēi）：華為公司可以（yǐ）看到處處生機勃勃，心聲社區上員工也可以（yǐ）罵我、罵公司。罵的人不（bú）一定是壞人，人力資源部（bù）要（yào）看他罵得好不好、對不（bú）對，如果（guǒ）罵得挺對（duì）的，去（qù）調查他前三年的表現好不好，如果業務績效也好，就把他調上來參加機關（guān）工（gōng）作半年，然後（hòu）再放下去。這就構成了（le）內部很有彈性的文化基礎，外麵以為我們（men）一盤混亂，但是（shì）你看不到混亂，看到的都是大家兢兢業（yè）業在幹活（huó）。在這種寬泛的環境，使得大家即使有怨氣也釋（shì）放掉了。

Tom Cheshire：我感覺可以用一個詞、一個名詞，來形容華為，那就是“堅強”。您談到衝突（tū）時，用了飛機的比喻、爬到山頂的比喻，堅強似乎是華為最值得稱讚的特質。

任正非：應該是的。在（zài）特朗（lǎng）普打擊我們之前，華為應該是一盤散（sàn）沙，因為很多員工很有錢，不想離開崗位，不想去艱苦地區工作，規模也很大，我們已經快治理不過來了，公司（sī）搖搖欲墜。美國一打擊我們，就激活（huó）了，好（hǎo）好幹的就上來，不好好幹就走人，感謝特（tè）朗普激活了我們（men）的組織。

18、Tom Cheshire：你還有什麽話想對觀（guān）看節（jiē）目的觀眾說嗎，包括新（xīn）任首相鮑（bào）裏斯·約翰遜在內的（de）英國觀眾，以及全球各地其他地（dì）方的觀眾？

任正非：第一，我非常敬重英國（guó）這個國家，這幾百（bǎi）年來英國在工業革命中對世界作出（chū）了卓越（yuè）貢獻。英國民族具有一定（dìng）的擴張（zhāng）性，它把先（xiān）進文化（huà）、先進工（gōng）業帶到了全世界，全世界2/3人口用英語，這就表明了英國對全世界做（zuò）出（chū）了多大（dà）貢獻，如果沒有（yǒu）語言的統一，就不可能實現現代化。所以，英語（yǔ）是（shì）世界上最通用的語言，是英（yīng）國把工業（yè）化、先進文（wén）化等各種現代文明（míng）元素帶給全世界。

第（dì）二，英國最大特（tè）點是高度重視製度建設，對世界曆史進（jìn）程的貢獻非常大。英國實行的（de）光榮革命，是和平（píng）改（gǎi）良，一個（gè）人都沒有死，穩定的政治製度讓英國（guó）350年都沒有內戰。“君主立（lì）憲、皇權虛設、臨（lín）朝不臨政”，充分發揮議會的聰明才智，英國式發展向世界（jiè）示範了新的模型。革命對（duì）社會損傷太大，不僅僅會死人，導致的矛盾（dùn）可能幾百年都解（jiě）不開。我認為英國走的道（dào）路是非常成功的。英國（guó）講的（de）是規範，英國（guó）缺了一點（diǎn）是創新。美國繼承了英國的規範（fàn），因為大量清教徒到美國去（qù）。但是美國（guó）擴張太快，在末端控（kòng）製（zhì）不住，就允許創（chuàng）新，所以美國崛（jué）起速度快過英國。

第三，英國應該成為信息時代世（shì）界振興的榜樣。英國的教（jiāo）育、文化非常厲害，但是人口比較（jiào）少（shǎo），麵向未來，那就要重視人工智能在英國的發展。人工智能的（de）發展，除了超級計（jì）算和（hé）超級存儲，你們可以買過來，更重要的是超速聯接，光纖網（wǎng）和5G超速聯接。這方麵美國是有缺點的（de），美國大多是（shì）用Cable聯接起來的，是低速的，如（rú）果（guǒ）美國建光纖網要達到先進水平，還要再投5000億（yì）美元，建5G網還要投入（rù）很（hěn）多。美國因為拒絕先進的5G，給它的人工智能發展帶來（lái）很大障礙。英國要抓住人工（gōng）智能（néng）的（de）發展時機。我們公（gōng）司有“圖靈實（shí）驗室”，圖（tú）靈（líng）是英國人，是八十（shí）年前的人工智能之父。 另外，你們克（kè）隆了小山羊，如果電子技術（shù）和基因技術結合起來，是否是人類更大的一個產業？基因技術、電子、光子、量子、人工智能……結合起（qǐ）來，未（wèi）來世界是什麽世界，不可想象。英國要抓住（zhù）曆史機遇，用人工智能（néng）的（de）方式（shì）克服自己人口少的問題，重新變成工業大國，這是非常有希望的。英國民（mín）族彬彬有禮、高文化、高素質，什麽條件都具備。傳（chuán）統（tǒng）工業時代，大規模工業製造無法用自動化、信（xìn）息化來完成，導致產業東移，要靠人口多的國家來生產。你們參觀了我們的人工智能（néng）生產線，其實還隻是初（chū）步的人工智能，對（duì）人工的依賴已經大（dà）大減少。

英國應該振興起來，成為全球的榜樣，讓大家（jiā）相信好好發展生產，把大家生（shēng）活搞好，共同富裕、共同繁榮（róng）才是最好的目標。我對英國有（yǒu）良好的願（yuàn）望，所（suǒ）以我們對（duì）英國投資很（hěn）有信（xìn）心的。