任正非：曆史會證明，華為對信任我（wǒ）們的國家會（huì）做出很大（dà）貢獻

7月29日早間消息（蔣均牧）“全世界不會所有國家都拒絕華為，接受華（huá）為的（de）國家會（huì）獲得很（hěn）大成功，曆史會證明，華為對信（xìn）任我們的國家會做出很大（dà）貢獻。”華為創始人（rén）、總（zǒng）裁任正非說。

在7月18日與意大利多家知名媒體的圓桌會談中，任正非坦率回答了孟晚舟案、5G部署、美國貿易管製等熱點問題（tí），同時針對關於歐洲和意大利的（de）相關（guān）話題發表了真知灼見（jiàn）。

他分析說，5G獨立組網（wǎng）與非獨立組網的區別（bié）在於是否（fǒu）采用新型的（de）核心網，5G獨立組網隻有華為一家做（zuò）好了，而是否（fǒu）采用華為的核心網是由歐洲的國家和運營商來（lái）選擇的。

同時他重申，美國打擊的不會對華為的生存構成影響，但必（bì）須要進行一些版（bǎn）本切換，版本切換需要一（yī）點磨合的時（shí）間。並表示（shì）之前所提到的“從今年初（chū）1350億美元的銷售計劃收入會下降300億美元，到（dào）1000億美元左右”這（zhè）是一種極端的估計，可能由於努力會縮小下滑的比例。

針對中歐關係，任正非認為中國和歐洲的（de）經濟具有很大互補性，歐洲一定要使自己的貿易走（zǒu）向簡單化，不要把自己綁在美國的“戰車”上；而且對其他國家，歐洲也應減（jiǎn）少與美國步調一致的經濟製裁，努力擴大經濟貿（mào）易空間，“有了穩定的發展基礎，歐洲一定會繼續繁榮”。

他還（hái）指出，華（huá）為視歐洲為第二（èr）本土，在當地投資非常大，華為有信（xìn）心把歐洲的網絡建好，以回報運營商在美（měi）國強力施壓下依然購買其設備的信（xìn）任。此外，華為歡迎歐洲建立（lì）統一的網絡（luò）安全標準（歐盟5G安全計劃），該公司已（yǐ）經在全世界受到了最嚴苛的審查，至今沒有發現有什麽問題。

任正非意大利媒體圓桌（zhuō）紀要如下：

非常歡迎大家光臨，意大利是一個美麗的國家，我非常喜歡意大利。大家有什（shí）麽尖銳問題都可以提出來，我會坦（tǎn）誠回答。謝謝（xiè）大家！

1、Antonio Fatiguso《安莎通訊社》：直到去年12月，您在媒體上露麵都非常少，包括國內的媒體，可能（néng）最近十幾年，也就接受了兩三次采（cǎi）訪。但是您女兒孟晚舟（zhōu）被加拿大拘留以後，您出來（lái）與媒體溝通更多了，您能解釋一下為什麽嗎？另外，關於您女兒的問題，以您的見解，最終會以什麽方式來（lái）結束呢？

任正非：首先，我（wǒ）不是一個不願意多（duō）講話的人。過去我在（zài）公司內部講話非常多，因（yīn）為我作為一個領導人，怎麽領導？就是講話。隻是過去的講話不（bú）麵對媒體。自從發生溫哥華事件，美國在紐約東區法院起（qǐ）訴我們（men），再後來把我們納入實體清單，國際媒體對華為（wéi）幾乎都是負麵報道，因為他們對華（huá）為帶有一種成見。我認為，我有責任在危難時刻站出來多講話，把烏雲抹（mò）去，透出一點光來（lái）。現在天有一點灰（huī）色了（le），不是完全的黑色了，大概有30%的媒（méi）體報（bào）道比較有利我們，還有（yǒu）70%的報（bào）道比較負麵。

第二，美國這個國家太強大了，控製了全球的話語權，美國說什麽大家都容易（yì）相信，因此（cǐ）華為承受負麵（miàn）壓力過大，我有責任出（chū）來多講一（yī）講。一是增強客戶（hù）對我們的信心（xīn），華為公司不會（huì）垮掉，會（huì）對客戶負責任的；二是（shì）增（zēng）強供應商（shāng）對我們的信心，我們公司可以活下（xià）去的，賣給我（wǒ）們零部件，將來是能付款的（de）；三是（shì）增強員工信心，要好（hǎo）好工作，公司可以活下去，盡管美國打擊很厲（lì）害，但（dàn）是我們公司也很厲害；最後，也向社會（huì）傳遞正確的聲音，讓（ràng）社會理解我們，以前沒有人（rén）這麽尖銳地指責我們時，總不能（néng）跳（tiào）出來自己說自己。現在（zài）美國這麽尖銳地指責，正好有機會解釋自己，讓大家了解華為。現（xiàn）在社會輿（yú）論對華為理解的大概有30%，70%還是不夠（gòu）理解，所以還要繼續說下去。

我也不隻是為（wéi）了救我的女兒，也為了救我們公司，所以我要挺身而（ér）出。

2、Fabio Savelli《晚郵報》：第一個問題，在這種危機時刻，您是否還是一個企（qǐ）業CEO、企業領頭人的崗位？第二，關於5G在歐洲的部署，在歐洲網絡連接基礎設施建設中，華為並沒有（yǒu）提供很多核心網設備（bèi）。對於您來講，您覺得未來幾個月、甚至幾年這個情況是否會有所變化？如果華為仍然被（bèi）排除在核心網之外，是否會推遲5G在歐洲的部（bù）署？

任正非：第一，在這個危機時刻，我最適合繼續擔任CEO，我有能力領（lǐng）導這個公司走出黑暗，走向光明（míng）。即使得不到美國的幫助，公司也會持續良好發展，會獨立生存（cún）下去，而且還會（huì）生存得（dé）很好，處於世界前列。

第二，怎麽選5G取決於歐洲國家意誌決定，也（yě）取決於歐洲運營商（shāng）站在自己角度上的考慮（lǜ），所以選擇權在歐洲，不在我們。

首先解釋一下5G是什麽（me），再說說對歐洲會有什麽貢獻。5G不是4G的簡單放大，2G、3G和4G的業務（wù）性質是（shì）B2C，B2C業（yè）務可以理解成我們每個個人與網（wǎng）絡在通訊。現在互聯（lián）網上傳速率低，下載速率大。就像大家感覺到的，你在網絡（luò）上傳一個圖像時，現在速率非常慢。如果（guǒ）汽車（chē）要采用無人駕駛，一秒鍾要傳（chuán）出非常多的圖像才能保證安全。如果按照現在的傳送方式，不能實現工業自動控（kòng）製。而5G整個（gè）頻道的寬度是4G的10-100倍，上行帶（dài）寬也可以做到非常寬。所以，5G改變了4G的信息傳輸結構，不僅能完成B2C業（yè）務，還能完成B2B業務。B2B後麵的“B”，是指（zhǐ）高速運行的火車、汽車、飛機、工業（yè）4.0自動生（shēng）產的結構等。

5G現在分兩種形式：一（yī）種是5G和（hé）4G兼容（róng）的NSA模（mó）式（shì），比如現在4G手機（jī）可以在5G網絡上使用（yòng），僅僅拓寬了帶寬，沒有起到未來工業自動化（huà）控製的作用。4G和5G共用係（xì）統的核心網，可以用原來4G的；另外一種形式是5G單獨組一個網的SA形式，由於它不需要兼容4G的很多內（nèi）容，它（tā）的終端設備、係統設備都會變得比較簡單，這樣它的上行速率會非常快，時延是毫秒級的。比如，意大利非常優秀的醫生，遠程指導中國（guó）鄉鎮醫生給病人動心髒手術，那麽在現場看到醫生的動刀速度，與在視頻中看到的動刀（dāo）速度必（bì）須（xū）一樣，不能有滯後，否則就不能指導動手術（shù）了。又如，在座各位都（dōu）是搞媒體的，電視傳播（bō）速度快一些就會有拖尾，說（shuō）明是有時延的，獨立的5G網絡就會消滅這個現象。5G獨立組網時，就（jiù）需要我們這種（zhǒng）新型的（de）核心網（wǎng）。

5G基站本身是不打開信息包的，傳送係統也不打開（kāi），所以不涉及信息安全問題。隻（zhī）有傳到核心網時，才打開信息包。英國特蕾莎·梅首相講“核心網以外的設備，英國都可以采購華為產品”，是正確的；最近英國議員辯論以後又（yòu）說“隻有用華為的核心技術，才可（kě）能（néng）實現最先進”。從這點來講，是由歐洲的國家和運營商來選擇的。

中國現在發的5G牌照、現在運營商建設（shè）的5G網絡，還（hái）是4G和5G混合組網的（de）模式。5G獨立組網全世界隻有華為（wéi）一（yī）家做好了，中國（guó）招（zhāo）標法規（guī）定，必須有三家公司做好了才能（néng）開始招標，所以（yǐ），中國（guó）隻有從（cóng）明（míng）年（nián）才能開始獨立組網的5G SA。我們在等待高（gāo）通的進步（bù）。

3、Filippo Santelli《共和報》：現在美（měi）國隨時有可能停止關鍵部件對華為的銷售，包（bāo）括芯片、服務器、軟件。對於技術廠商（shāng）來講相當於判了死刑，華為能獨立於這些美國供貨商嗎？怎（zěn）麽（me）實現獨立？多長時間內（nèi）可以獨立？

任（rèn）正非：我（wǒ）們現在就能夠完全獨立（lì），不（bú）依賴美國而持續為客戶提供服務（wù）。而且越先進的係統，我們越有能力完全獨立於美國之外而生（shēng）產。當然（rán），有些落後的產品，過去曆史上生產的舊產品（pǐn），我們沒有繼續開發零部（bù）件，這些產品（pǐn）有可（kě）能會有影響。但是我們有新（xīn）技術和新產品去覆蓋過去這些（xiē）舊產品，繼（jì）續為客戶提供服（fú）務。

4、Bruno Ruffilli《新聞報》：今天我們看到了華為的股（gǔ）權室，了解到您有一票否決權，如果共產黨或者中國政府要求華（huá）為公司在網絡設備上或者（zhě）終端設備上安裝後門，這方麵您也可（kě）以一票否決嗎？

任（rèn）正非：那當然了，我肯定一票否決（jué）。大家也要看到，中國共產黨中央政治局（jú）委員、中央外事工作委員會辦公室主任楊（yáng）潔篪在慕（mù）尼黑安全會議上講（jiǎng）“中國企業絕（jué）不允許裝後門”；國務院李克（kè）強（qiáng）總理在十三屆（jiè）全國人大二次會議（yì）答（dá）記者問時，也講清楚了“中國企業（yè）不允許安裝後門”；李克強總理在克羅地亞參加“16+1”會議時，專（zhuān）門給華為員工講了“你們千萬不要安裝後門”。所以，國家領導人有指（zhǐ）示，我們有信心、有底氣（qì），可以堅定表態與各個國家簽“華為網絡無後門”協議。

第二，如果我們安裝了（le）後門，全（quán）世界客戶都（dōu）不買我們的設備，我們公司破產（chǎn）了，誰來還債？員（yuán）工可以辭職去創業（yè），唯有留我還債，你認為我（wǒ）會希望是這樣的格局嗎？不希望。

5、Andrea Biondi《24小時太陽報》：第（dì）一，關於您的女兒孟晚舟事件，您現在是否（fǒu）擔心，您認為這個事（shì）件會以（yǐ）怎樣（yàng）的方式告終（zhōng）？第二，現在國際上有很多指（zhǐ）控，總把華為和信息安全、安全問題或者安裝後門聯係在一起。麵對這些指（zhǐ）控，您的回答是什麽？

任正非：第（dì）一，我女兒（ér）的事情還是要通過法庭判決來解決，因為法庭是尊（zūn）重事實、重證據的，相信最（zuì）終法庭會做出公（gōng）正、公平、公開透明的判決。

第二，意大利（lì）、德國提（tí）出建立歐洲統（tǒng）一的網絡安全（quán）標準，每個企業（yè）都要接（jiē）受（shòu）這種檢查，我認（rèn）為這是正（zhèng）確的。華為接受了全世界最苛刻的檢查，至今沒有發現有什麽問題，相信其他企業（yè）也會接受這種檢查，這樣對歐洲安（ān）全是有保（bǎo）障的。

6、Eugenio Buzzetti《意大利通訊社》：您在最近的采訪中曾表示（shì），因為美國貿易管製，可能華為的營業額會遭受300億美（měi）元的下（xià）滑。您認為華為麵對營業額下滑的現（xiàn）象應該怎樣調整自己？是否有備用方案呢？

任正（zhèng）非：美國打擊我們，不會對我們的生存構（gòu）成（chéng）影響，但我們必（bì）須要進（jìn）行一些版本切換，版本（běn）切換需要（yào）一些磨合，這些磨合會需要一點時間。當然，我估計（jì）從今年初1350億美元的銷售計劃收（shōu）入會下降300億美元，到1000億美元左右，這是一種極端的估計（jì）。可能由於（yú）我們的努力，會縮小下（xià）滑（huá）的比例。你們來（lái）到華為（wéi），也親眼見到了我們公司（sī）“身體”很健康，各個（gè） “機（jī）器”（部門）還在充分運轉。

7、Samuel Stolton （Euractiv歐盟）：首先（xiān），感謝（xiè）任總給（gěi）我們這個機會對您采訪。不知您（nín）有沒有聽說，最新（xīn）選舉的歐委（wěi）會主（zhǔ）席馮（féng）德萊恩，關於未來歐（ōu）盟和中國的關係（xì），您有怎樣的見解？

任（rèn）正非：對於新當選的歐盟主席，我不太（tài）熟悉，但是已經在電視上看見她非常漂亮，相信歐洲也（yě）會邁出漂亮的步伐。

歐洲（zhōu）一定要使（shǐ）自（zì）己的貿易走向（xiàng）簡單化。中國是一個非常龐大的市場，從去年開始，中國不斷對奢侈品、服裝等各種商品降低關（guān）稅，意大利、歐洲要更快地搶占市場。比如，以汽車為例，中國是一個（gè）汽車消費大國，汽車關（guān）稅不斷在下降，那麽歐洲的汽車要搶占中國市場，不要（yào）把自己綁在（zài）美國的“戰車”上。大家都知道，全世界最好的汽（qì）車是歐洲的，全世界（jiè）最經濟實惠的汽車（chē）是日本的，美國（guó）汽車既沒有質量優勢，也（yě）沒有成本（běn）優勢，等過幾年你們把中國市場空間占完以（yǐ）後，估計美國汽（qì）車再進來就困難（nán）了。

中國在高鐵建設采用的德國技術、法（fǎ）國技（jì）術、日本技術，以及部分中國自己研究的技術，這些都是一些巨大的發展機會。中國對航空器的需求也極其巨大，歐洲在航空器領域應該更大規模投資進軍中國市場。總之，中（zhōng）國和歐洲的經濟具有很大互補性，所以我們要借這種縫隙時間推動中歐貿易（yì）快速發（fā）展。等到美國和中國吵完架以後一看，發現在中國遍地都（dōu）是盟友，把市場都占光了。而且對其他國家，歐洲要減少（shǎo）與美國（guó）步調一致的經濟製裁，而是要努力擴大經濟貿易空間。因為社會是否穩定在（zài）於人民的（de）生活是不是得到改善。歐洲並不是需要（yào）一（yī）種（zhǒng）意識形態（tài），而（ér）是需要大幅度改善人民生活，特別是低端人民的生（shēng）活，這（zhè）樣既不會爆發社會動亂（luàn），也不會產生任何革命。有了穩定的（de）發展基礎，歐洲一定會繼續繁榮。

8、Filippo Santelli《共和報》：現在美國政（zhèng）府也在給（gěi）歐洲電信（xìn）運營商施壓，讓他們禁止使（shǐ）用華（huá）為的（de）設備，但是從現在得到的消息來看（kàn），意大利政府還是願意繼續和華為合作的。對於（yú）您來講，歐洲市場也好，意大（dà）利市場也好，對於華為業務是否（fǒu）重（chóng）要呢？您認為（wéi）是否在歐洲市（shì）場上取得最終的勝利呢？

任正非：第一，歐洲對我們非常重要，我（wǒ）們在歐洲的投資也是非常大的（de），我們（men）視歐洲為第（dì）二本土。第二，運營商與華為合（hé）作了二十多年，美國這麽強的施壓，還有這麽多運營商購買我們的設備，說明（míng）運營商對我（wǒ）們的信（xìn）任度是比較高的。我（wǒ）們有（yǒu）信心把歐洲的網絡建好。

9、Antonio Fatiguso《安莎通訊社》：我們常常聽到（dào），很多人認為華為無論在公司所有權還是管理上都不夠透明，在您自願披露自己的持股數之後，才（cái）知道您隻有1.14%的（de）股份。為了改（gǎi）善這個狀況，您是否考慮，哪怕久（jiǔ）遠的將來在（zài）香港上市呢？第二，從管理角度，是否已經籌劃未來接班人問題？

任正非：第一，我們是完全（quán）透明的，因（yīn）為我們的財務獨立外部審計是KPMG。我們和上市公（gōng）司一樣透明，我不知道社會還需要（yào）什麽透明度。如果為了透明，跑到香港去上市，我認為沒有必要。

我們公（gōng）司一直在迭代前進中，我在股東代表大會的講話稍後提供給您，裏（lǐ）麵講清楚了公司治理結構和接班人的問題。我（wǒ）們（men）公司會穩步前進的，歡迎各位記者和總編們定期來華（huá）為訪問，看看我們的循環成長（zhǎng）。我們（men）不會垮掉，隻會越活越好。

10、Eugenio Buzzetti《意大利通訊社》：關於您最近在“一帶一路”北京論壇上和意大利總理孔特的會談，我們想知道這個會談是（shì）否進展的愉快？您個人怎麽看意大利政府中對5G華為表示懷疑的勢力？孔特總理是否（fǒu）認為意大（dà）利數據應該掌握在意大利自（zì）己手中呢？

任正非：我和總理（lǐ）的會（huì）談是很友好的，總理對我們也是很信任的。至於意大利有一部分人對我們有（yǒu）質疑，我們是可以理解（jiě）的，在中（zhōng）國也有人質疑我們，任何地方都會有（yǒu）不（bú）同觀點，這很正常。關鍵是我們自己要能（néng）幹（gàn）好。

11、Fabio Savelli《晚郵報》：第一，麵（miàn）對美國這樣的（de）進攻，無論您女兒的拘留事件也好，還是對華為的實（shí）體清單管製也好，您難（nán）道不覺（jiào）得有必要跟美國協商一下？或者把自己的源代碼變得更（gèng）加透明？第二，如果意大利（lì）政府實行“黃金權力”法案否（fǒu）決（jué）權，或者政治層麵更多限製華為在意大利的（de）業務，您會不會撤出在意大利的投資呢？

任正（zhèng）非：第一，我們和美國是有溝通的，美國已經在紐約（yuē）東區（qū）法院起訴我們，我們也在（zài）達拉斯法院起訴了美國政府（fǔ），其（qí）實這就是在溝通，用（yòng）法律的方式（shì）溝通。美國是一個法治（zhì）國家，我認為用法（fǎ）律的方式已經是最好的溝通（tōng）。

第二，意（yì）大利實行“黃金權力”法案，使意大利做生意很複雜。我們沒有問（wèn）題，“黃金權力”法案難道會（huì）審查出來（lái）有瑕（xiá）疵？意大利（lì）“黃金權力”法案不會（huì）否決我們的，這點我們還（hái）是很有信心的。

12、Andrea Biondi 《24小時太陽報》：根據意大利的“黃金權力”法案，隻是要對非歐盟的通信設備供應商進（jìn）行更嚴格（gé）的檢（jiǎn）查，而諾基亞、愛立信則不需要（yào）。您認為華為會成為一種歧視的犧牲者嗎？

任正非：我不認為這是歧視（shì）我們。如果我們沒有問題，巴不得你們多審查，不就證明我們沒（méi）有問題了嗎？華為已經在全世界受到了最嚴格的審（shěn）查，多（duō）一個審查，我們並不害怕。

13、Bruno Ruffilli《新聞報》：第一，華為在電信市場上已經有多年的（de）運營曆史，在4G出現時並不（bú）記得有人討論過安全問題，為什麽5G給大（dà）家帶來如此大的關（guān）於網絡安（ān）全的（de）擔憂？第二（èr），我個人覺得，對於5G的探討，除了技術本身以外，大家討論的都是要給華為信心、要信任（rèn）華為。特朗普已經（jīng）把（bǎ）華為或者把任總您形容成“邪惡王（wáng）子”的形象，為什（shí）麽我們要信任（rèn）華為？

任正非：第一，為什麽5G會突出這麽多矛盾？因為美國在3G、4G上有一定（dìng）地位，5G是以華為為領導，有些人一時接受不了。中國政府明（míng）確要求企業不準安裝後門，我們有沒有後門，可以經過你（nǐ）們（men）嚴格審查。我們在美國沒（méi）有網絡，也不打算（suàn）將5G賣給它，怎（zěn）麽會危害美（měi）國國家安全呢，美國這麽著急做什麽呢？

第（dì）二，關於“邪惡王子”的問題（tí），現在（zài）你看見我了，覺得（dé）我像不像“魔王”？百聞不如一見。

Bruno Ruffilli：看著不像，但是我還是有一點怕您。

任正非：全世界不會所有國家都拒絕華為，接（jiē）受華為的國家會（huì）獲得很大成功，曆（lì）史會（huì）證明（míng），華（huá）為對信（xìn）任我們的國家會做出很（hěn）大貢獻。因（yīn）此，不必擔憂華為是不是被形容成“魔頭”。我從來都認為特朗普總統是一個偉（wěi）大（dà）領袖（xiù），我們兩個都不是魔（mó）頭。

14、Samuel Stolton （Euractiv歐盟）：有位華為前雇員（yuán）王偉晶,在波蘭因（yīn）為從事間諜活動被（bèi）指控拘留，現在仍然沒有審判，您覺得他會受到公正（zhèng）的審（shěn）判嗎？

任正非：我們不了（le）解他做了什麽事情。我們認為，公司（sī）員工隻能從事商業性活動，如果從事非（fēi）商業（yè）活動，對方有（yǒu）證（zhèng）據，對方國家可以行使主權，法庭審判完以後，才能證明是怎麽回事，那時我們（men）再做最後的處理。我們對此（cǐ）不清楚，就不能發表言論。你們最好去（qù）采訪波蘭的法院，了解（jiě）真實情況。

15、Antonio Fatiguso《安莎通訊社》：昨（zuó）天參觀了鬆山湖，那裏的建築非常（cháng）歐式，其中有兩個地方（fāng）是直接取（qǔ）材於意大利維羅納（nà）和博洛（luò）尼亞。從您（nín）個人來講，與意（yì）大利有哪些關係呢？您是否到過（guò）意大利？

任正非：我（wǒ）去過意大利很多次，我太太和女兒也經常去意大利。我們公司很多藝術品、家具都來自意大利（lì）。

鬆山湖的建築是日本建築師設（shè）計的，他選擇歐式建築設計，中標了，這完全是日本建築師的導向。今天所在的這棟大（dà）樓是法國（guó）建築師設計的。

16、Bruno Ruffilli《新聞報》：您（nín）常（cháng）常把現在的華為比作伊爾2戰機，有很多的洞（dòng）需要補，現在補洞的情況如何？最先補哪些洞？您是否會把一（yī）些投資的領域進行轉（zhuǎn）移呢？第二，關於操（cāo）作係統，新的鴻（hóng）蒙操作係統將會有哪些應用領域？我們以為用（yòng）在（zài）手機（jī）上，後來說為物聯網設計的。對於安卓操作係統是否有一（yī）個替代方案呢？

任正非：首先，這架飛機的照片是我偶然在網上（shàng）看到的，我覺得很（hěn）像我們公司（sī），除（chú）了“心髒”還在跳動以外，身上是千瘡百孔。當（dāng）時我們（men）並不知道身上有多少洞，不確定哪些是最主（zhǔ）要的。那麽，5G、光傳送、核心網……這些係統（tǒng），我們要（yào）優先去補（bǔ）洞，這（zhè）些洞已經全部補好了。今（jīn）天統計下來，我們大概有4300-4400個洞（dòng），應該已經補好了（le）70-80%，到年底（dǐ）時可能有93%的洞會補完（wán）。一方麵是補洞（dòng），另（lìng）一方（fāng）麵是切換版本，對今年的經營業績是會有一些影響的。明（míng）年我們還會補少部（bù）分的洞，這些洞可能還會難補一些，可能明年我們的（de）經營業績還會受影響。我們估計，到2021年公司會恢複增長。

第二，鴻蒙操作係統（tǒng）的最大特點是低時延，它與安卓、ioses是不一樣的操（cāo）作係統。開發設計的初衷是用於物（wù）聯網，比（bǐ）如工業控製、無人駕駛……來支撐使用，我們現在（zài）首先使用在手表、智能8K大屏、車聯網上。在安卓係統上，我們還是等待穀歌獲得美國審批，還是尊重和擁（yōng）護穀歌的生態（tài）和技術的權利。

17、Filippo Santelli《共（gòng）和（hé）報》：第一，剛才您說英國政府已（yǐ）經了解到如果要有一個（gè）5G網絡，核心網也要使（shǐ）用華為設備，是否意味著如果歐洲想要有一個純5G網絡（luò），必須要選（xuǎn）擇華為來進行核心網和周邊網的建設呢？我（wǒ）個人覺得，把所有的雞蛋都放在華為一個籃子裏是不是不妥呢（ne）？第二，您剛才說（shuō），在5G上，現在華為也好，中國也好，實現了對美國技術的超車，您（nín）認為未來的趨勢是否是中國在（zài）越來（lái）越多的技術上超越美國，美國的舉動是否是為了（le）遏製中國（guó）的增長呢？

任（rèn）正非（fēi）：第一，我（wǒ）不（bú）代表中國，不知道中國會不會超（chāo）車，因為我沒有精力去關注整個社會（huì）。我隻能代表華為，也隻了解華為。

第二，核心網實際上就是軟件，我相信（xìn）諾基亞、愛（ài）立信、思科（kē）都會做好的，如果不放心，可（kě）以（yǐ）等一等，它們也能提供的。但是，雞蛋（dàn）放在（zài）兩個籃子裏，兩個籃子是串聯的，任何（hé）一個籃（lán）子打破了，係統都沒（méi）有了，而不是兩個平（píng）行的係統。

Filippo Santelli：現在美國對華為（wéi）的（de）攻擊是否是為了遏製中國技術的超越呢？

任正非：我不知道，問（wèn）美國才會清楚。美國對華為的製裁和遏製，也許是（shì）美國的一種誤會。我歡迎美國政府官員多來華為看（kàn）看，可能他（tā）們就消除誤會了（le）。我認為，未來（lái）幾十年，美（měi）國還是世界上最強大的科技國家。

18、Fabio Savelli《晚郵報》：第一（yī），我們（men）知道Facebook已經公布要發行基於區塊鏈的數字貨幣，叫“天秤（chèng）幣”，您覺得這是不是美國科技企（qǐ）業要與美國政府一起保持世界（jiè）霸主的信號？第二，您認為在發行數字（zì）貨幣時，他們是否會考（kǎo）慮中國的企業（yè）或者把中國的貨幣放到他（tā）們的貨幣籃（lán）子裏呢？

任正非（fēi）：中國（guó）自己也可以發行（háng）這樣的貨幣，為什麽要等別人發行（háng）呢？一個國家的（de）力量總比一（yī）家互（hù）聯網公司強大（dà）。

19、Bruno Ruffilli《新聞報》：從目前世界局勢（shì）來看，各個（gè）國家仍然充滿了（le）不平等的現象，財富分配出現兩極化，以及某些國家沒有足夠的言論自由。在這樣的大背（bèi）景下（xià），您認為（wéi）未來從科技角度，我們麵臨的最大挑戰是什麽？而（ér）科技會扮演一個什麽樣的角色呢？

任正非：我認為，科技會給人類創造更多財富，使得每個人都能享有社會（huì）發展的權利和利益。整個社會要通過發展來消除貧困，避（bì）免社會的不穩定。社會穩定以後，發展速度更快，有利於更加穩定。當前“窮人更窮、富人更富（fù）”的現象，要（yào）有適當地改變。新（xīn）技術的投入，會促進社會總（zǒng）財富的增加。